AI 帮忙填高考志愿？别让孩子的未来“错付”！95%的考生及家长都需要专业机构或个人指导服务 ... ... ...

我们的目标绝不仅仅是“有学上”，更应该是为了 “上好学”的“精准匹配” ，是为了不浪费孩子拼搏得来的每一分，让他们的大学之路成为人生跃升的精准跳板，而非盲目试错的曲折小径。

我们必须清醒地认识到：95%的考生和家长，依然需要专业机构或个人的志愿填报指导。

有人可能会说：现在都AI 时代了，DeepSeek 还有谁不会用吗？

事实，绝非如此。

“有AI 就够了”，这可能是当下最大的误解。

真正懂AI、会用AI的人并不多。更重要的是，我们绝不能把孩子的前途，毫无保留地交给机器。

就像医院里的CT、MRI等设备，能生成精准的影像胶片，但它们无法替代医生的诊断与治疗方案。有了这些AI 驱动的先进设备，医生并没有因此下岗失业。相反，医生凭借其专业的医学知识、临床经验和综合判断力，将这些影像作为关键依据，为病人做出最终诊断并制定治疗方案。

在高考志愿填报领域，如果把AI 比作那些高科技设备，专业的高考志愿规划师就是那个能读懂数据、结合经验、为你制定个性化高考志愿填报方案的“医生”。

AI提供了信息，而专家提供的是基于信息的判断、权衡与决策。这正是专业指导在AI时代不可替代的核心价值。

高考金志愿网站开设了一个专栏叫“往年数据”，它主要是把各省级招办公布的往年投档线数据利用计算机批处理工具按照投档线由高到低进行排序，重新生成一个总分排序版。通过它，考生能迅速匹配到自己高考分数能上的院校和专业组范围——这确实是高考金志愿高效的地方，这已经简单完成了志愿填报中约80%的机械化、标准化工作。

然而，真正决定志愿填报成败的，是剩下的20%：如何在这些可选的院校与专业中，结合当年的招生政策变化、院校的专业实力、行业的未来前景、孩子的性格特质、兴趣所在乃至家庭的人脉资源，做出一个独一无二的最优组合？这最后的“精雕细磨”，恰恰是AI的盲区，却是高考志愿指导的价值高地。

新华视点报道——《关注AI造假丨当AI “一本正经胡说八道”……》（https://www.xinhuanet.com/legal/20250924/081648bcf4ff4485bbacde4e0b6b7e79/c.html），这并不是危言耸听，“AI 可能‘欺骗’用户，公众应客观认识人工智能的局限性。”

当AI 可能因模型缺陷或数据污染而“自信地”给出错误信息时，我们真的敢让孩子的人生关键决策，建立在一个可能出错的“黑箱”之上吗？

在志愿填报这件事上过度依赖AI，我们输掉的可能不是一次查询，而是一个孩子的未来走向。

谢老师从事高考志愿填报多年，也帮助过众多亲友的孩子填报高考志愿。

今年就遇到一个特别的案例。这是老家一个熟人，他的儿子高考了，他老早就给我打招呼了——“到时候帮我给提一些建议啊”。

前后七八次电话交流后，这个家长让我十分感慨。

他本人其实是小学都没毕业的。但孩子高考前后，他将近几年高考招生政策、相关院校概况、专业前景、往年分数都摸得一清二楚。

与他谈孩子的高考志愿填报，更像是一场高手间的共鸣。

他向我咨询，更多不过是向我求证，进一步坚定报考的信心而已。这样的“指导”完全没有一点费力的，甚至非常愉快。

孩子最终被第一志愿院校专业组成功录取，这是一个有心人成功填报志愿的完美范本。

然而，这个感人故事的背后，是一个残酷的现实：这样的家长，凤毛麟角，恐怕只占那5%。

对于剩下95%的家长而言，他们面临的真相是：

没有时间：在快节奏的生活中，很难抽出相当的时间去系统地研究浩如烟海的信息。

缺乏静心和耐力：志愿填报是一个信息彼此交叉、勾连的“立体迷宫”，需要极大的静心和耐力才能理清头绪。

难以构建“决策模型”：即使收集了信息，如何将孩子的分数、性格、兴趣与院校、专业、城市、未来就业等因素综合权衡，构建出一个科学的决策模型，对绝大多数人来说都是一个巨大的挑战。

这绝非临时抱佛脚可以解决。一个科学、完整的志愿方案，是一项专业的系统工程。

所以，当我们既看清了AI 作为工具的局限性，也坦诚地面对了绝大多数家庭在时间、精力和专业能力上的现实困境时，答案便已不言自明。

在AI时代，我们更应珍视“人”的价值——那份基于经验的专业判断、那份基于沟通的深度共情、那份对每个家庭未来负责的郑重承诺。